看来是眼球破裂了。我沉吟着,用止血钳小心翼翼地夹起干瘪的眼结膜,耐心地寻找着破口。很快,在眼球内眦部位,找到了一个破裂口,眼内容物正是从这个小小的裂口中突出的。
破口周围不规则,不是利器所致。我用放大镜观察着破口,说,眼睑上没有看到明显的表皮擦伤,这说明打击眼部,导致眼球破裂的,是一个具有比眼眶更大接触面积,且接触面平整的钝器。
锤子吗?大宝用手比画了一下,说,大锤子。
我点了点头,说:这人是被锤杀的,锤子有一定的质量,所以可以导致死者全颅崩裂。只是这样程度的颅骨崩裂,应该是多次打击而成,为何在面部皮肤看不到锤子的棱边形成的擦伤?
大宝查看了面部的两处破裂口,说:两处破裂口都是钝器所致的挫裂创,但是并不能反映出致伤工具的棱边形态。
我默默地用手术刀切开死者的头皮,暴露出颅骨。整个颅盖骨都有纵横交错的骨折线。
骨折线截断现象。我指了指死者的颅骨,说,这说明死者的头颅果真是遭受过多次打击。
说完,我进一步分离头皮,暴露出更多的颅骨。我们的目光很快集中在额部的一处凹陷性骨折上。这一处凹陷性骨折线呈现出放射状,整个凹陷是一个规则的圆形。
圆形锤子?大宝说。
我摇摇头,说:不,一个平整的接触面和一个球体接触,导致球体的局部塌陷,无论这个平整接触面是圆形还是方形,塌陷都会是圆形的。
大宝翻着白眼想了想,确实是这个道理,于是点了点头。
不过,这个凹陷是有价值的。我拿过卷尺,在圆形凹陷处量了量,大约十厘米的样子,说,这个锤子的接触面,肯定是大于直径十厘米的圆形,才会形成这样的凹陷。这个锤子,还真是不小啊。
嗯,一锤子打在脸上,鼻骨骨折,眼球爆裂,而且因为眼球瞬间后移,导致浅薄的眶内侧壁骨折,所以,才会有这么多鼻血。大宝用手指沾了沾再次流出的鼻血,说道。
那么,额部这一处皮肤挫裂创,还真的是钝器的边缘形成的,不过,为什么会没有擦伤呢?我将头皮翻了过来,用头皮上的挫裂创比画了一下,在对应的颅骨上,找到了一处不大的凹陷性骨折。
哇,是啊,头皮上看不出形状,但是在颅骨上,却看出来了,这是一个l形,说明工具的一个棱角是这样子的,也就是说,很大程度上,这是一个方形接触面的锤子,方形的边长,大于十厘米。大宝说。
可是有棱有角的接触面,为什么没有在皮肤上留下擦伤呢?这是因为接触面积大?我疑惑地用放大镜观察着骨折塌陷的部位,说,我知道了。
什么?大宝问。
还记得牛角杀人案吧?我说,我们需要看有没有骨质压痕,来判断工具的性状。死者的颅骨崩裂程度重,所以我们潜意识里,认为这是一个金属工具。不过,你看这一处骨折,并没有骨质压痕,说明,这是一个木头工具。
木头的东西能打这么重?大宝惊讶道。
足够大,就足够重。我说,正是因为是木头的,表面还很光滑,所以在皮肤上,甚至找不到可以反映接触面的痕迹。
木榔头。大宝沉吟道,大木榔头。
2
尸检工作结束的时候,已经是下午了。除了明确死者的死因是全颅崩裂以外,我们还在死者的颈部找到了掐痕,只是程度不重,死者也并没有出现窒息征象。另外,通过对死者牙齿和耻骨联合的提取,我们明确了死者只是一个二十五六岁的年轻人。
他的面孔几乎被毁灭了,所以无法从面容来判断年龄。
到目前为止,案件的信息量并不大,但我还是觉得因为过度思考而有一些脑袋疼。我和大宝、林涛、韩亮一起到路边摊吃了碗云泰特色牛肉面,然后来到了位于云泰市公安局刑警支队的专案组。
一脸愁容的黄支队正趴在会议桌上转笔,一见我们走了进来,立即坐直了身子,说:好,现在人到齐了,开会,各队介绍情况。
没找到。一名侦查员沮丧地说道,同性恋的圈子都摸了,并不认识这个人。
还没出柜?大宝说。
不是吧,性侵致死,就说明死者一定也是同性恋吗?韩亮说道。
当然。大宝说,不然呢?拦路强奸啊?拦路强奸一个男人?你见过吗?
没有。林涛说。
不太可能。我说。
我这边,也没有能找出其他人的dna。陈诗羽说,尸检之前提取的物证,全部送到dna室进行检验了,不仅预实验没有检出精斑,dna检验也只检出死者自己的dna,没有其他人的。
所以,我们的定性可能错了。我说。
不能因为暂时没有调查出端倪就放弃判断。黄支队说,毕竟你曾经说过,我们的直觉都是建立在经验的基础之上的。
只要是直觉,不是证据,即便是经验再丰富,直觉再准确,也有失误的可能。我说,毕竟,dna证据是最直接、客观的证据。既然没有发现其他人的dna,那么我们就没有任何依据来判断这是一起性侵的案件。
添加书签
搜索的提交是按输入法界面上的确定/提交/前进键的